新華社柏林9月25日電 （國際觀察）北溪“疑云”一周年 為何真相仍難明
新華社記者李超
一年前，由俄羅斯經(jīng)波羅的海向歐洲輸送天然氣的“北溪”管道遭遇爆炸事件，此后有關(guān)各方作出各種分析和解讀，調(diào)查過程中也不斷有人爆料，但事件真相至今沒有浮出水面。
分析人士指出，對于歐洲國家而言，北溪事件調(diào)查存在敏感問題，即使查出真相也很難公布。歐洲已成為這起事件的最大受害者，經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，對美國依賴加深，要實(shí)現(xiàn)“戰(zhàn)略自主”恐將更加困難。
三種說法 撲朔迷離
去年9月26日，連接俄羅斯和德國的“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道發(fā)生爆炸泄漏，無法使用。事件發(fā)生后，各方基本認(rèn)定爆炸系人為破壞。關(guān)于誰是幕后黑手，目前主要有三種說法。
這張丹麥國防部2022年9月27日發(fā)布的航拍照片顯示的是一處“北溪”天然氣管道泄漏點(diǎn)。新華社發(fā)（丹麥國防部供圖）
事發(fā)初期，一些西方媒體和政客紛紛將矛頭指向俄羅斯，稱俄方通過炸毀管道切斷對歐洲天然氣供應(yīng)以威脅歐洲。俄方對此堅(jiān)決否認(rèn)，認(rèn)為爆炸事件背后有“西方的痕跡”。不少分析指出，俄方要切斷供應(yīng)只需關(guān)閉管道閥門即可，保留管道還能以恢復(fù)供氣為籌碼與歐洲討價還價。指責(zé)俄羅斯的說法此后逐漸平息。
第二種說法指向美國。今年2月，美國知名調(diào)查記者、普利策新聞獎得主西摩·赫什爆料，“北溪”管道被炸是美方所為。先是美海軍派多名潛水員安放爆炸物，數(shù)月后再由挪威海軍飛機(jī)投擲聲吶浮標(biāo)引爆炸藥。赫什還提供了很多細(xì)節(jié)。美國希望拉住歐洲國家共同對抗俄羅斯，切斷俄歐特別是俄德之間密切的能源合作關(guān)系，且具有實(shí)施此種破壞活動的能力。因此這一說法獲得不少輿論認(rèn)同，但美方拒絕承認(rèn)。
第三種說法指向?yàn)蹩颂m。美國《紐約時報(bào)》、德國《明鏡》周刊等媒體報(bào)道，爆炸事件可能由一個烏克蘭團(tuán)體制造，且烏政府不一定知曉。對此，烏總統(tǒng)澤連斯基稱，他并未下令制造這一事件。俄方則認(rèn)定炸毀“北溪”管道只可能是國家行為，非政府團(tuán)體很難具備實(shí)施這樣高難度破壞的能力，西方媒體相關(guān)報(bào)道是要包庇真兇。
高度敏感 真相難表
爆炸事件發(fā)生后，丹麥、瑞典和德國分別啟動調(diào)查，但拒絕俄羅斯參與，調(diào)查進(jìn)展也十分緩慢。三國不久前在致聯(lián)合國安理會的材料中稱，所有調(diào)查都尚未完成，且仍然不能確定完成時間。
德國《明鏡》周刊指出歐洲國家謹(jǐn)慎態(tài)度背后的邏輯：如果幕后黑手是俄羅斯，那么此舉是否會被視為戰(zhàn)爭行為？如果是美國，那么這是否意味著跨大西洋伙伴關(guān)系終結(jié)？如果是烏克蘭，那么歐洲國家是否應(yīng)停止向?yàn)跆峁┪淦髦С郑?/p>
盡管德媒小心地提到上述三種可能，但多位專家認(rèn)為第二種可能性最大。西班牙俄羅斯問題專家何塞普·普伊格塞奇認(rèn)為，“北溪”事件就是美國導(dǎo)演的，目的是打破德國對俄羅斯天然氣的依賴。
對于調(diào)查進(jìn)展遲緩，俄羅斯軍事專家維克托·利托夫金指出，歐洲國家的調(diào)查將揭露美國的罪行，但它們并不想招惹美國，而且將美國繩之以法幾乎是不可能的，因此西方長期對此事保持沉默。
美國《華盛頓郵報(bào)》援引一名歐洲外交官的話說，歐洲和北約的政策制定者會面時遵守心照不宣的約定，即“不談‘北溪’”，深挖事件真相可能得到一個“令人不適”的答案。報(bào)道指出，西方國家的官員無意查清爆炸事件的真相，因?yàn)樗麄儭皩幙刹恢馈痹獌词钦l，也不想發(fā)現(xiàn)本國的盟友要對爆炸事件承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)濟(jì)受挫 “自主”更難
俄羅斯廉價能源輸入歐洲的重要通道被毀，受影響最大的還是歐洲國家。以德國為例，在失去短期內(nèi)恢復(fù)自俄進(jìn)口天然氣的可能性后，德國將供應(yīng)來源轉(zhuǎn)向挪威、荷蘭、比利時、阿聯(lián)酋等國。
這是2022年9月14日在德國盧布明拍攝的“北溪-1”天然氣管道相關(guān)設(shè)施。新華社記者任鵬飛攝
與此同時，美國對歐天然氣供應(yīng)也大幅增加。2022年6月，美國向歐洲供應(yīng)的天然氣首次超過俄羅斯。截至今年4月，美國提供了歐盟液化天然氣進(jìn)口總量的50%。
盡管采取了一些應(yīng)對措施，歐洲短期內(nèi)仍難擺脫能源成本壓力。據(jù)法國《快報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道，歐盟棄用俄天然氣的代價高達(dá)8110億歐元。
此外，能源危機(jī)還加快了歐洲企業(yè)外流。美國《華爾街日報(bào)》指出，高氣價迫使歐洲企業(yè)將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到美國，這可能使歐洲進(jìn)入“新的去工業(yè)化時代”。
對此，俄羅斯政治評論員謝爾蓋·科爾涅耶夫斯基認(rèn)為，美國蓄意阻止俄向歐洲供應(yīng)天然氣，是因?yàn)槊婪揭庾R到俄歐能源合作將增強(qiáng)歐洲工業(yè)潛力，提高歐洲在國際政治和經(jīng)濟(jì)中的影響力。
歐洲面臨的困境讓一些歐洲政治人物重新考慮“戰(zhàn)略自主”。德國內(nèi)政與國土部長南希·費(fèi)澤表示，“北溪”被炸事件的背后是“我們?nèi)绾伪Ｗo(hù)自己”的問題。
但分析人士指出，烏克蘭危機(jī)已讓歐洲在防務(wù)和經(jīng)濟(jì)上更加依賴美國，再加上歐洲企業(yè)在能源危機(jī)下向美國轉(zhuǎn)移，歐洲想實(shí)現(xiàn)“戰(zhàn)略自主”更加困難。如何處理“北溪”管道爆炸事件調(diào)查結(jié)果將考驗(yàn)歐洲國家“戰(zhàn)略自主”的決心和能力。正如丹麥奧爾堡大學(xué)政治與社會系國際關(guān)系學(xué)教授李形所說，歐洲人將迎來不得不作出決定的時刻。（參與記者：陳汀、和苗、付一鳴、康逸、胡加齊）
